Binär Optionen Regulierung Uk

UK Binär-Optionen-Verordnung ist Binär-Optionen Glücksspiel oder Investitionen Gibt es einen Unterschied Dieser Beitrag wirft einen Blick auf die mögliche Haltung der FCA und ihre Einstellung zu britischen binären Optionen Regelung. Die britische Binäroptionsregelung wird (nächstes Jahr) in die Zuständigkeit der britischen Financial Conduct Authority (FCA) fallen. Da der Status der binären Optionen weiterhin die Köpfe der guten und großen in den Finanzbehörden auf der ganzen Welt ausüben, jetzt die UK8217s FCA (widerwillig) verbindet diese fröhliche Schar. Binäre Optionen wurden bisher in Großbritannien als Glücksspiel betrachtet und als solche von der britischen Glücksspielkommission reguliert: Bisher hat das Vereinigte Königreich nun beschlossen, dass binäre Optionen von der britischen Financial Conduct Authority (FCA) reguliert werden. Ist dies eine implizite Annahme, dass Binär-Optionen-Handel nicht aus Glücksspielen und ist eine bona fide Investition oder ist es das Vereinigte Königreich wieder doppelte seine Mütze nach Brüssel und Gesetzgebung, die es nicht mag, unterstützt oder stimmen mit BinaryBets Wenn die UKs größte Spreadsbetting Unternehmen, IG Index, erstmals Binär-Optionen, die sie als Binarybets tatsächlich vermarktet wurden, hatten sie eine separate Website binarybet (obwohl das jetzt nur ein Link zu ihrer zusammengesetzten IG-Index-Website) und dies wurde durch die Vorläufer der UK Gambling Commission geregelt. Die IG-Seite, die die obige binarybet-Verknüpfung umgeleitet, verleitet die Verwendung des Begriffs binarybet nun lieber Binär-Typ oder Binärdateien verwenden, außer wenn sie auf ihre Regulierung, wenn binarybet verwendet wird. Also, auf der IG-Website wird ein Einblick in die Verwirrung über den Status der binären Optionen eine binäre Option wird als binär, binärer Typ oder in Verbindung mit Regulierung, eine binarybet aber nie eine binäre Option, während eine variable Tick-Größe Zukunft Wird von der FCA Abteilung für Kultur, Medien und Sport reguliert Das britische Ministerium für Kultur, Medien und Sport (DCMS) hat am 5. August das folgende Schreiben an die britische Glücksspielkommission, die es veröffentlicht haben: DCMS Brief. Die Aussage, dass: Binäre Optionen sind eine Form von festen Odds Wetten auf den Finanzmärkten gefolgt von: Dies würde binäre Optionen in den Zuständigkeitsbereich der Financial Conduct Authority (FCA) bringen, im Einklang mit der europäischen Standard-Praxis deutet darauf hin, dass dieser Schritt ist ein Umzug Dass die Behörden nicht ganz mit. Sollten die Regulierungsbehörden, insbesondere die FCA, ihre Probleme auf die Strecke schleppen, bleibt abzuwarten, wie lange binäre Optionen im Vereinigten Königreich unreguliert sind, da die Betreiber vorerst keine Glücksspielbetreiberlizenz benötigen, um binäre Optionen anzubieten . Eine abschließende Anmerkung zum oben genannten DCMS-Brief bezieht sich auf die Aussage Bediener, die binäre Wahlen neben traditionelleren wettenden Produkten anbieten, finden nur diesen Teil ihrer Tätigkeit, die durch das FCA geregelt wird. Viele Sportbuchmacher und Casinobetreiber werden gegenwärtig null Exposition gegenüber Finanzprodukten abgesehen von binären Optionen haben und anschließend nicht bereits eine Aktivität durch die FCA reguliert haben. Es bleibt abzuwarten, ob diese Betreiber durch die strengeren Reifen springen wollen, die eine binäre Optionsregelung aus der britischen FCA-Anerkennung erfordern. Wenn diese Betreiber entscheiden, FCA Genehmigung zu erreichen, dann zusammen mit den neuen binären Optionen Anbieter auf dem britischen Markt angezogen könnte es einen erheblichen Anwendungsrückstand sein. FCA Definition der Binäroptionen Das DCMS hat eine binäre Option als feste Quotenwette definiert und überwacht die Übertragung der Regulierung von der Glücksspielkommission auf die FCA. Offensichtlich ist eine neue Definition dessen, was genau eine binäre Option darstellt, dringend erforderlich, da der Verweis auf eine feste Quotenwette nun veraltet ist. Es gibt eine Reihe von Aspekten von Finanzinstrumenten im Allgemeinen, die bei der Festlegung dieser neuen Investition, z. B. Zeitrahmen, Abrechnungspreis, Margining, Preisformat und Präsentation nur für Vorspeisen. Wenn der Zeitrahmen der Option nur 60 Sekunden beträgt, qualifiziert er dies als FCA-Investition. Wenn der Zeitrahmen als kurz angesehen wird, warum ist der Hochfrequenzhandel mit Sub-Sekunde-In-und-Out als Investition anzusehen Und erlaubt Binary Options Strategies Die NYSEs ByRDs folgen der falschen und gemeinsamen Annahme, dass binäre Optionen haben, um bei 0 oder 1 (00) zu begleichen. Kombinationen von binären Optionen bedeuten, dass sich der Abrechnungspreis nicht auf 0 oder 1 (00), z. B. Ein Verhältnis von zwei binären Anrufen könnte Abrechnungspreise von z. B. 0, 40 Ampere 100 bereitstellen. So wie ein herkömmlicher Call-Spread (bestehend aus zwei konventionellen Call-Optionen) noch als konventioneller Optionshandel betrachtet wird, werden binäre Optionsstrategien (bestehend aus einem Kombination von binären Optionen) sind noch binäre Optionen Handel. Wird die FCA nun den marginalen Handel von binären Optionen zulassen, würde Logic darauf hindeuten, dass seit dem UKGC das richtige regulatorische Umfeld aufgrund der festen Odds-Natur betrachtet wurde, dh dass der Client nicht mehr verlieren konnte, als gewettet wurde, dann könnte dieses spezielle Attribut sein Ignoriert. Wird eine binäre Option eine binäre Option sein, wenn sie im prozentualen Rückkehrformat angeboten wird, das so weit verbreitet und beliebt geworden ist. Die mathematische Formel eines binären Optionspreises wird durch die untere und obere Grenze von 0 bzw. 1 eingeschränkt. Wird dieses Preisformat strikt eingehalten oder wird ein Faktor von 100 erlaubt, d. h. ein Bereich von 0 bis 100 Alternativ bieten Buchmacher die Chancen im sportfesten Quotenstil an, z. B. 64, 118. wird dies eine binäre Option darstellen Wer zu sagen hat, dass man keine Finanzmärkte handeln kann, z. B. GBP v USD in Form eines Bingospiels, eines virtuellen Horserace oder eines virtuellen Roulette - Spiels Pioneering Binary Options Regulation Der FCA hat die Gelegenheit, CySecs Pionierarbeit zu leisten und eine binäre Optionsregelung in einem der führenden Finanzzentren der Welt zu bieten Welt. Die Glaubwürdigkeit der japanischen FSA8217s binäre Optionsregelung für den binären Optionshandel im Fernen Osten wurde nicht unterschätzt. Die UKs FCA ist in der Lage, dasselbe in Europa zu tun, da sie nicht zu viel Selbstinteressierte Beratung von Marktteilnehmern, die darauf abzielen, die FCAs Produktbeschränkungen anzupassen, um ihre eigenen Produkte zu erleichtern und zu beseitigen die Innovation auf den Markt gebracht durch neue Produktanbieter. Dies sollte und könnte eines der einfacheren Produkte für die FCA zu regulieren, da die Annahme, dass Anbieter nicht bieten kurzfristige Margining der Retail-Öffentlichkeit kann nur verlieren, was bereits in ihre Konten platziert werden. Dies gilt auch für Anbieter, die im Gegensatz zu Spreadbetting-Unternehmen, die viele Millionen finanzielle Sicherheiten benötigen, um die unbekannten Verluste, die ihnen entstehen können, zu unterstützen, binäre Optionsanbieter in der Lage sind, in Echtzeit zu wissen, was ihr maximales Abwärtsrisiko ist. Anbieter und Nutzer dieser einfachen, auf den Einzelhandel zugeschnittenen und begrenzten Risikoinstrumente müssen hoffen, dass die FCA nicht die Fersen schleppt und die Gelegenheit versäumt, der binären Optionsindustrie die Glaubwürdigkeit zu verleihen, die sie so dringend sucht. UK Regulierung der binären Optionen: Ein Update Es war Kürzlich vorgeschlagen, mir, dass es illegal für einen binären Optionen Operator war, um aus dem Vereinigten Königreich ohne Lizenz zu arbeiten. Die fragliche Person war sehr heftig, argumentierte aber in erster Linie auf der Plattform, dass es entweder das Glücksspiel oder eine Investition sei, so dass es in jedem Fall geregelt werden sollte. Da es sich hierbei um eine weit verbreitete Auffassung handelt, werden in diesem Beitrag ein paar Kommunikationsthemen des Kulturministeriums, Media amp Sport, und zweitens ein Update des Financial Regulators UK8217, der Financial Conduct Authority (FCA), veröffentlicht. Wie man sehen kann, ist der Brief jetzt über achtzehn Monate alt. Der interessante Punkt ist aus dem fünften Absatz, insbesondere: 8220 Dies führt dazu, dass die Betreiber vorerst keine Glücksspiel-Betriebsgenehmigung erfordern, um binäre Optionen anzubieten, und es ist nicht erforderlich, dass die Gambling-Kommission dies beantragt bis auf weiteres. 8220 Ich habe einen Kontakt in der Nähe der UKGC und er hat mir gesagt, dass es angeblich einen weiteren Brief von der DCMS an die UKGC, dass die UKGC kann neue Anwendungen von binären Optionen Betreiber akzeptieren, aber dass es noch nicht notwendig für die Betreiber zu haben Eine Lizenz. Im vergangenen Jahr wurde von der FCA ein Beratungsdokument in Bezug auf die bindenden FCA-Regelungen ausgegeben: Wie aus der FCA8217-Version der Ereignisse hervorgeht: 8220Die derzeitigen binären Optionen werden von der UK8217s Gambling Commission8230..8221 unter der Voraussetzung: 82208230 geregelt. Aber nur, wenn das Unternehmen Remote-Glücksspiel-Geräte in Großbritannien befindet.8221 So zwischen dem DCMS, UKGC und der FCA scheint es einige Meinungsverschiedenheiten. In Holland wurde der Finanzaufsichtsbeamte vor Gericht gestellt, da er keine binären Optionen als Investitionen anerkennen wollte, wie die EG beschlossen hat. Es wäre nicht zu weit hergeholt, sich vorzustellen, dass der FCA zieht seine Fersen für den Fall, dass eine Brexit-Stimme bedeutet, dass binäre Optionen sind nicht mehr eine Investition und bleiben unterschätzen die Schirmherrschaft der UKGC. Dies bedeutet, dass die Vorlieben der London Binary Option in einem regulatorischen No-Man8217s Land bleiben, da jede Regulierung, die sie bekommen, d. H. Aus dem UKGC, im Falle einer Brexit Remain-Stimme im Juni wertlos gemacht werden könnte.